加油、买菜、交房租，这也叫"恐慌性购买"？澳洲能源部长甩锅言论引爆舆论

2026-03-18 01:32Autor: Linda Hu

Zusammenfassung澳大利亚能源部长Chris Bowen将燃油价格飙升归咎于民众"恐慌性购买"，此言论引发舆论强烈反弹。评论人士以辛辣笔触指出，普通家庭购买燃油、食品、支付房租，不过是维持基本生活的必要行为，与"恐慌"毫无关系。RBA行长Bullock在加息发布会上甚至无法回答：在油价和房贷双重压力下，家庭究竟应该削减哪项开支？

后花园 3月18日报道：

澳大利亚储备银行（RBA）再度加息，借款人再次承压。然而，就在这一背景下，一场关于"谁该为通胀负责"的舆论风波，正在澳大利亚社会持续发酵。

AGENT SHOWCASE LISTINGS

部长的"甩锅"言论

能源部长Chris Bowen近日公开表示，民众"恐慌性购买"燃油，是推高澳大利亚油价的重要原因，并称这种行为"非常明显地"助推了价格上涨。

这番言论迅速引发强烈反响。评论人Tim McIntyre在realestate.com.au上以辛辣的笔触写道："我承认，我就是那个'罪魁祸首'之一。就在本周，我'恐慌性购买'了一些燃油——因为我的油箱快空了，我'恐慌'地担心自己会在高速公路上抛锚。"

日常消费都是"恐慌"？

McIntyre进一步指出，如果按照部长的逻辑，那么消费者价格指数（CPI）中的几乎每一个类别，都可以找到"恐慌性购买"的证据。

住房类别在CPI中的权重超过20%，涵盖建筑成本和租金。McIntyre写道，他最近"恐慌性支付"了一大笔费用，用于清除家中的石棉——因为他"歇斯底里地"担心家人的健康。而那些每周"恐慌性支付"房租的租户，不过是在为拥有一个栖身之所而付费。最新ABS数据显示，住房通胀率高达6.8%。

食品和非酒精饮料在CPI中的权重为17%。McIntyre写道，他在周末去超市"恐慌性购买"了家庭食品，甚至"不理智地"按照超市标价付款，"因为我需要喂饱我的孩子"。

RBA行长也无法回答的问题

这场争论的核心，指向了一个更深层的政策困境：RBA手中只有利率这一工具，但当前的通胀在很大程度上源于供给侧冲击（中东冲突推高能源价格），而非需求过热。用加息来应对供给冲击，其代价由普通借款人承担，效果却存疑。

在RBA加息发布会上，News Corp记者John Rolfe向行长Michele Bullock提出了一个直接的问题：面对更高的燃油价格和更高的房贷成本，家庭究竟应该在哪里削减开支？Bullock没有给出答案。

McIntyre在文章末尾写道："是时候停止责怪澳大利亚人了，应该想想更好的解决办法。"

网站声明原创声明：本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。