地税该不该限？政府提出封顶地税涨幅，遭到激烈围攻
后花园7月8日援引RNZ报道
面对不断上涨的生活成本，政府计划为地方议会的市政地税涨幅设上限，以减轻居民负担。
然而，这一举措引发了广泛争议。工党党魁、地方政府协会及多位专家纷纷指出，限制地税不但无法解决问题，反而可能让基础设施建设雪上加霜。
内阁将在今年晚些时候讨论控制地方议会地税上涨的措施，其中包括设定涨幅上限。
财政部长Nicola Willis表示，政府希望地方议会专注于“基本服务”，不要再把纳税人的钱浪费在“不必要的项目”上。
“地税账单在许多家庭的生活成本中占了很大一部分，而且涨幅迅猛，未来还可能持续上涨。地方议会的花钱方式中，确实存在一些浪费的项目。”
“我们希望地方议会专注在人们最关心的事务上，比如垃圾、道路、供水这些基本服务，而不是各种花里胡哨的工程。”
Willis承认，这种干预可能引来不满。“就像从糖果店里拿走孩子的糖果，他们当然不高兴。但我们是站在纳税人一边的。”
她还建议地方议会应更积极使用其他融资工具来建设基础设施。
工党：怪政府废除“三水”
然而，工党党魁Chris Hipkins反驳说，市政地税上涨的根源是政府废除了前政府推动的水务改革。
“目前全国范围内市政税的上涨，主要是因为我们的供水基础设施已经严重老化。为地税设限会阻止地方议会投入水务建设，把问题往后拖延。”
以惠灵顿为例，Hipkins指出：“夏天的时候，路边的草地都干枯了，只有那些漏水的地方还保持绿色。你能直接看到问题所在。现在让地方议会别管这些，无异于放任问题恶化。”
他也批评Willis的言论“居高临下”。
“政府迫使地方议会必须涨税，如今又把锅甩给地方议会，太不负责任。如果真不希望涨税，政府就该出钱建设水务系统。”
限制地税是选举策略？
新西兰地方政府协会主席、Selwyn市长Sam Broughton也认为，市政税设限将对社区造成“灾难性影响”，因为这会直接影响关键基础设施的资金来源。
“国际经验已经证明，这种听起来很酷、可能能赢选票的政策，往往会给道路和供水系统带来一系列连锁反应。”
“像我们议会，80%的资本开支都用在道路和供水上。除此之外还有垃圾处理、公园、游泳池——这些看似日常的公共设施都需要大量投入。”
Broughton指出，近年来基础建设成本飙升，仅维护桥梁的成本就增长了38%。
他呼吁政府提供更多融资工具供议会选择，比如恢复矿产资源税分成、引入拥堵费、道路收费，以及将新建住房部分的消费税（GST）退还给地方议会。
总结而言，中央政府想要通过抑制地方税负增长，为选民带来实惠，然而在基础设施急需更新的大背景下，这种做法可能带来反效果。要想平衡地方财务和选民需求，或许还要提供切实可行的财政支持与制度保障。
责编：charles
