修剪草坪太麻烦了！士嘉堡业主想出了新招。。。
夏天来了，住house的你
冬天除雪，夏天除草
是不是觉得累觉不爱了呢？
多伦多有条例规定
“至少75％的前院必须是软景观”
Scarborough一名业主在自己家
前院及后院都铺设上人造草皮
3年前士嘉堡业主Sangeeta Gounder
在自家物业前后院都铺设了人造草皮
既看起来平整美观，又不再需要费时费力维护保养
自从铺设人造草皮后﹐许多经过她物业的路人都夸奖她的前院美观整洁，去年在市府举行的一个家庭景观竞赛中，获得“美丽前院奖”(Beautiful Front Lawn Garden Award)，然而今年5月市府向她发出“侵犯通知”﹐要求她移除﹐理由是根据多市有关附例(Toronto bylaw)，物业前院的覆盖物最少75%必须使用“软性景观”(soft landscaping)﹐而人造草皮属于坚硬表面。
根据“侵犯通知”要求﹐如果不移除人造草皮﹐业主将面临1400元处罚，女业主Sangeeta Gounder最终选择了妥协。虽然被迫移除但业主还是希望市府修改有关附例﹐允许市民使用人造草皮美化环境。她无奈表示：“为了避免被处罚﹐我不得不遵守市府规定﹐但我仍然希望市府修改有关附例﹐允许市民使用人造草皮美化环境。”
Sangeeta Gounder打电话向市府质疑﹐市府给出理由是﹐“人造草皮不像天然覆盖物那样快速排水﹐在暴雨或者大雪融化后可能增加积水乃至洪涝的风险。”
Sangeeta Gounder反駮说：“过去旧式的人造草皮确实存在排水问题﹐但我使用的是新产品﹐早已没有这些问题。而且为了避免积水﹐我还特意在草皮底下2呎深安装了排水设施。”
前多伦多市议员Karen Stintz，4年前也面临同样问题。2015年Stintz挂牌出售的物业因为前院铺设人造草皮接到市府“侵犯通知”﹐被要求移除人造草坪。2016年物业虽然已售出﹐斯廷斯还是替物业买家支付了移除人造草皮的费用。斯廷斯表示：“人造草皮早已被广泛使用和接受﹐我不明白市府为什么还把它列入坚硬表面﹐禁止在前院铺设。现在制造的人造草皮﹐渗水性非常好﹐根本不存在排水问题。”斯廷斯在当议员期间曾企图推动市议会修改有关附例但未成功。
草坪问题真的烦人：
17年的6月曾有一个家住万锦的华人就因为当时因门前大片草坪的绿草未及时打理﹐受到邻居投诉、万锦市府为此还向屋主提出警告。
他的门前草坪的草已经被割过，割了的草就堆在草坪上﹐已经发黄。这个房屋在街道转角上﹐因为草坪特别大，对面邻居表示草坪上的草的确很高﹐大致可及膝盖了。还说后来看到有人来剪草。之后还有人来拍，估计这些人是市府安排来的。
对面邻居说这个房子的业主是华人。搬来这里很久了﹐大约15年。他们为人友善﹐过往也从来没有见过他们家草长得这么长。据他了解﹐这家人的父母现在未居住在此间。他们可能在美国，一个儿子有时来住。市府称他们收到投诉﹐也给这位业主发出通知﹐要他们务必剪草、打理草坪。如果仍然没有剪﹐市府会找人去剪﹐然后要业主出钱。
这位对面的邻居﹐家也因为在转角上所以草坪特别大。据他说﹐通常每周要花费一小时去清理草坪。
万锦市对业主打理草坪有附例规定。如果隔壁邻居投诉你家的草高过6吋﹐市府会派出工作人员前来警告。这首次警告的费用是62元。
如果你不理会﹐让草继续往上长﹐市府会再次警告。这次的罚款是125元。第3次警告的罚款将升到260元。3次警告的罚款﹐总计是447元。
如果3次警告无果﹐市府会派合约工人来为你剪草。每小时的费用是68元。所以如果不给前园和后庭剪草，由市府派人来剪草的代价﹐会高达500、600百元。
万锦市府称﹐他们一年中聘请割草合约工的次数﹐是20到40次。
(责编:Lara)
