一纸新规，孩子被迫离境？新西兰移民收紧引爆巨大争议！

后花园 新西兰 3月25日 报道：

随着新西兰政府考虑收紧移民上诉权利，法律界正敲响警钟。专家警告称，拟议中取消临时签证持有者人道主义上诉权的计划，不仅打破了现有的法律平衡，更可能将无辜的儿童置于家庭分离和被迫遣返的危险境地。

新西兰的移民政策正面临一场可能产生深远影响的变革。法律专家表示，对于寻求推翻驱逐出境决定的移民，目前已经存在严格的规定。他们担心，取消临时签证持有者基于人道主义理由的上诉权利，将对无辜卷入其中的儿童造成潜在的伤害。

一位顶尖的移民和难民律师指出，海外右翼情绪的蔓延、对美国移民和海关执法局（ICE）镇压行动的报道，以及对国内移民的担忧，可能是推动这些政策变化背后的因素。

儿童面临被迫遣返的风险

新西兰律师协会移民和难民委员会召集人 Simon Graham 表示，目前的政策在个人权利和公共利益之间取得了平衡，但拟议的立法将改变针对弱势群体——尤其是儿童和家庭——的规则。

"你可能会遇到这样的情况：一个在这里出生的孩子，只经历过新西兰的教育体系，七八岁了，正处于所有的成长形成期。然后，这个孩子现在被要求返回一个国家，面临语言障碍、不同的教育体系，或者其他任何可能的问题。"

Graham 强调，当一个孩子进入七八岁的阶段时，会发生根本性的转变。

"一般来说，儿童心理学家会说，这将会或有可能给这个孩子带来问题。这些都是目前系统在平衡演习中会考虑和权衡的事情。但如果取消了这一权利，谁来考虑这个问题或权衡它呢？"

他补充说，法律界对此存在广泛的担忧，并担心其他政府的政策可能会悄然渗入新西兰的思维中。

"我确实在想，跳出这一切来看，是否有一些海外影响，就像我们在其他司法管辖区看到的那样。在许多这些领域，路线都在变得强硬，在某些欧洲国家和美国可能是有充分理由的，那里的过度行为正在引起问题。但我认为新西兰与此不同，我们没有同样的紧张局势——但我们的政策选择现在可能正在模仿或与这些海外司法管辖区保持一致。"

上诉机制的缺失与不公

移民和保护法庭（IPT）负责审理针对驱逐出境、以及居留和庇护申请被拒的上诉。随着移民人数的增加，该法庭的案件数量也大幅上升。在其最新的年度报告中，关于临时移民的驱逐出境上诉，有188人败诉，174人胜诉。

Graham 指出，42天的期限已经限制了谁可以提出上诉，而法庭会权衡人道主义情况与公共利益的考量。

根据《移民（加强风险管理）修正案》（Immigration (Enhanced Risk Management) Amendment Bill），被归类为访客的移民——这可能包括可续签的伴侣和父母签证——将完全无法以人道主义理由向 IPT 提出上诉。

"从法律角度来看，我认为这是不必要且严厉的，因为已经有系统在权衡这种平衡。这似乎是在没有任何真正理由的情况下，不必要地将平衡向一个方向倾斜。因此，它肯定是严厉的，并有可能在一定比例的案件中造成非常严厉和不公平的结果。"

延长驱逐期限引发争议

另一项提议是将驱逐居民的期限从他们获得居留权后的10年延长至20年。而临时工和学生等非居民，如果犯罪，将失去对驱逐出境提出上诉的机会。

移民部长 Erica Stanford 上周表示，与澳大利亚、英国、加拿大和爱尔兰相比，新西兰拥有"最宽松的刑事驱逐责任制度之一"。她指出，这些国家都规定居民可能无限期地被驱逐出境，包括因为相对轻微的定罪。

她引用了基督城臭名昭著的性犯罪团伙案件，该团伙由强奸犯兄弟 Danny 和 Roberto Jaz 经营，根据现行法律，他们在新西兰待的时间太长而无法被驱逐出境。

然而，Graham 认为，这种框架并没有承认新法律将剥夺较轻微罪犯或有移民疑问者的上诉权利。

奥克兰大学亚太难民研究中心联合主任 Jay Marlowe 教授也担心，关于该法案和修正案的讨论模糊了移民、寻求庇护者和难民之间的重要区别。

"将驱逐责任延长至20年意味着我们可能要处理那些作为儿童抵达并在这里长大的人，这引发了关于责任和归属感的问题。这与新西兰曾批评过的澳大利亚第501条驱逐出境有相似之处——它提出了一个根本问题：我们是在这里管理伤害，还是将责任转移到其他地方？"