新西兰“双标”争议爆发：普通人申请住房补助更难，部长却继续领高额津贴！
后花园 新西兰 5月26日 报道：
新西兰议员住房补贴制度再度被推上风口浪尖。焦点在于，部长Louise Upston每周领取1000纽币补贴，用于住在自己位于惠灵顿的公寓，而她同时推动提高普通房主领取住房补助的门槛。
这场争议发生在政府通过《Social Security (Jobseeker Support and Accommodation Supplement) Amendment Bill》一读后。该法案提高了房主申请住房补助的门槛，要求他们至少将收入的40%用于住房成本，才有资格获得相关支持；此前这一比例为30%。目前，符合收入和资产测试的家庭最高可领取每周305纽币补助。
然而，议员住房补贴制度并没有同步收紧。根据现行规则，只要议员通常不住在惠灵顿，就可领取住宿款项，用于支付离家工作期间的住宿成本。部长每年最高可领取5.2万纽币，普通议员最高可领取略高于3.6万纽币。
媒体上周关注到Louise Upston的情况。她每周领取1000纽币住房补贴，住在自己位于惠灵顿的公寓。议会记录显示，该公寓似乎没有房贷。Upston否认这构成“双重标准”，称这是“两件完全不同的事”。她表示，大多数新西兰人都理解，如果一个人离家工作，雇主会支付住宿费用，议员和部长并无不同。
面对记者询问，Upston多次拒绝说明自己的住宿成本细节。报道也强调，没有迹象显示Upston违反规定。
总理Christopher Luxon被问及政府议员是否符合他们自己倡导的标准时表示，他希望团队尽可能妥善管理开支。他强调，议员和部长的薪酬待遇由独立的薪酬管理局（Remuneration Authority）决定，这是正确做法，也应与政治人物保持距离。Luxon称，让议员参与制定自身薪酬是不合适的。
住房部长Chris Bishop表示，自己长期住在惠灵顿地区，因此不了解议员可获得的具体福利，也没有领取相关补贴。他承认，议员相较普通民众收入较高，“这一点毫无疑问”。但他认为，议员薪酬由独立机构决定是正确的。
行动党党领袖David Seymour则指出，惠灵顿有不少“非民选官员”的薪酬远高于议员。他表示，自己过去曾削减过自身薪酬，但这些年也接受了一个现实：薪酬就是这样设定的，大家做好工作，并希望不要丢掉职位。
反对党方面，工党领袖Chris Hipkins表示，越来越多证据显示，现行议员补贴制度并未按应有方式运作。他说，如果议员领取住宿补贴却并未真正把这笔钱用于住宿，这是“非常非常难以辩护”的事情。Hipkins表示，工党党团尚未正式讨论，但未来竞选中“很可能”提出减少议员福利的改革主张。
Hipkins还表示，工党议员已同意认真研究建立一个更公平、更透明制度的选项。他透露，早在2009年前总理Sir John Key引入现有设置时，他就不同意这些安排。不过，旧制度也同样复杂，并可能鼓励议员将自己的房产出租给同事，而不是自己居住。
从2026年7月1日起，普通议员基本年薪将根据薪酬管理局决定自动上涨至181,200纽币。Hipkins称，现在不是议员加薪的合适时机，但他没有说明，如果自己担任总理是否会阻止加薪。
工党议员Kieran McAnulty也领取相关补贴，住在Petone的一套公寓中。他承认，围绕公平性的质疑是合理的。另一名工党议员Willie Jackson则领取每周补贴，住在自己位于惠灵顿的房屋中。他表示，人们有时不了解议员工作的时长、投入和牺牲。
绿党联合党魁Marama Davidson支持修改规则，认为补贴制度应更加公平。她批评政府一边削减低收入家庭住房补助，一边允许“富有的部长伙伴”通过现有规则获得利益。
这不是Luxon第一次因住房补贴面临舆论压力。本届任期初期，他被曝领取每周1000纽币补贴，用于住在自己无房贷的惠灵顿公寓，引发强烈反弹。Luxon最初为该决定辩护，称自己有权领取补贴，但随后因事件造成“干扰”而退还款项。他当时还有另一个特殊选择，即入住位于Thorndon、由纳税人资助的Premier House（总理府）。
