15年三角关系拆伙，房产怎么分？法院首次给出答案

后花园11月19日报道

一块价值数百万纽币的 Kumeū 农场，经过多年拉扯终于有了新结果：法官决定，曾共同生活的三个人要把农场按三份平分。至此，这场围绕“三人关系”破裂后如何分产的长期纠纷又向前推进了一步。

这三人曾是由两名女性和一名男性组成的多元伴侣关系。此次裁决原本可能为他们带来终结，但其中一人已经再次提出上诉。

三人在位于奥克兰市中心西北约25公里的 Kumeū 房产共同生活了15年。

关系结束后，他们向家庭法院申请裁定房产应如何分配。但家庭法院和高等法院最初都认为无司法管辖权。

然而，2021年，上诉法院推翻了这一结论，认定家庭法院可以像处理婚姻、民事结合或同居关系一样，裁定涉及多元伴侣关系的财产申索。

在这一裁决之后，三人中的一人向最高法院上诉。最高法院裁定，“三角关系可以像非三角关系的‘V 型关系’一样，根据《关系财产法》拆分为两个或多个合格的同居关系”。

家庭法院法官最终也作出了相同方向的裁决：关系财产可以按三等份均分。

法官 Kevin Muir 需要处理的核心问题包括：Lilach Paul 与 Fiona Mead 之间、以及 Mead 与 Brett Paul 之间，是否构成合格的同居关系；其次是房产应如何分割；第三是分居后的财产调整问题。

Mead 辩称三人关系不可拆分，声称“他们唯一的承诺就是对‘三人关系’的承诺”。

但最终，法官裁定 Mead 可以保留 Kumeū 的房产（她自分居后一直居住在那里），但必须支付每位 Paul 超过60万纽币。

Lilach Paul 可保留其 KiwiSaver、公积金账户、车辆、大型艺术品及其名下债务。

Mead 保留房产、名下银行账户、兽医诊所、动产和车辆。

Brett Paul 保留其银行账户、动产及名下债务。

但据 Stuff 了解，Mead 已向高等法院提交上诉。

三方的律师均已被联系以回应最新裁决。

关系背景

Lilach 和 Brett Paul 于1998年2月结婚。次年，Lilach 认识了 Mead，三人在2002年形成多元伴侣关系。

同年11月，他们一起搬入 Kumeū 的一处4公顷农场。该农场由 Mead 以 533,000 纽币购入。

往后15年，三人共同生活在农场，大多数时间甚至共睡一张床。

法官表示：“显然，Lilach、Fiona 和 Brett 并非处于排他性的性关系中。但证据显示，他们作为‘核心关系’彼此的承诺并未减弱。”

2017 年，该房产的 CV 估值为 217.5 万纽币。

关系期间，Mead 从事兽医工作；Brett 在农场建立了漆弹（paintball）业务；Paul 夫妇还经营割草业务。

搬入不久后，三人举行仪式，Paul 夫妇向 Mead 赠送戒指。

法官表示：“我认定……该房产由 Fiona 购买，是为了 Fiona、Brett 和 Lilach 的共同利益，但 Fiona 与 Brett、以及 Fiona 与 Lilach 对该房产的使用方式有所不同。”

但在2017年11月，Lilach Paul 与其丈夫及 Mead 分开。次年，Brett Paul 与 Mead 也分开。

漫长的法律拉锯

2019年2月，Lilach Paul 首次向家庭法院申请按三等份分割房产，理由是三人存在“稳定关系”。

Mead 反对，称三人关系并不符合《关系财产法》中“两人同居关系”的定义。

上诉法院指出，《关系财产法》中“伴侣（couple）”一词可能带有“排他性”的意味。但法律语境中也有明确迹象表明，某人可能同时与两人维持类似婚姻式的稳定关系。

2021年，上诉法院裁定，该法可适用于一个人与不同对象同时形成的多个合格关系。2023年，最高法院多数法官在全国首例类似案件中同样支持这一观点。

最高法院最终确认：三角关系可以根据该法被拆分，就像双人关系一样可被分割。