邮件门引爆政治炸弹：总理被指支持伊朗战争，国家党部长集体保持距离

后花园5月1日报道

国家党的高层内阁部长们正集体与总理 Christopher Luxon 保持距离。

Luxon被指支持伊朗战争，但多位部长在受访时拒绝为其所谓的立场提供支持。

在周四进入议会质询环节时，国家党部长们纷纷表示支持 Christopher Luxon 作为总理，但当被问及是否支持他所谓的“追随美国领导、对伊朗发动空袭”的立场时，竟无一人公开表态支持。

国家党副总理兼财政部长 Nicola Willis 重申了总理发言人的说法，称 Christopher Luxon 在战争问题上的立场被外交部长 Winston Peters 办公室的工作人员“歪曲”了。然而，总理办公室至今拒绝公开原始文件来证明 Winston Peters 团队的错误。

邮件泄密

周四上午，媒体根据《官方信息法》获取了一组往来邮件。邮件发送者包括 Winston Peters 办公室的高级外交顾问 Michael Appleton 以及高级顾问 Jon Johansson。

邮件内容显示： 在战争爆发几天后，Michael Appleton 曾就“总理（PM）倾向于表达更明确的公开支持”提出建议。

Winston Peters 的立场： Michael Appleton 在建议中明确指出，Winston Peters 并不希望新西兰像澳大利亚和加拿大那样走向“显性支持”的立场。

Christopher Luxon 的发言人坚称这些邮件“歪曲”了总理的本意。而 Winston Peters 则公开回击，称总理对战争的表现支持是“不审慎的”，且“违背了新西兰的国家利益”。Winston Peters 在周三晚间直言：“在外交政策上，经验至关重要。”

部长们集体避重就轻

周四，在进入议事厅的过程中，多位高级部长对该话题避之唯恐不及。虽然部长们一致表示支持总理本人，但面对明确追问，即“Christopher Luxon 支持美军空袭的倾向是否明智”时，所有人均拒绝正面作答：

社会发展部长 Louise Upston： 她反复强调“我们作为一个政府已经做出了决定”，却拒绝评价 Christopher Luxon 最初的激进主张是否正确。

气候变化部长 Simon Watts： 他称“总理的每一个决定都是明智的”，但拒绝卷入 Christopher Luxon 与 Winston Peters 之间的推测。

毛利发展部长 Tama Potaka： 他表示支持总理，但拒绝表态支持邮件中所披露的立场，称那是“总理和外长之间的事情”。

心理健康部长 Matt Doocey 和 警察部长 Mark Mitchell： 两人均表示 100% 支持总理本人，但一旦被问及具体的战争主张，便立即转身离开或拒绝回答。

程序错误还是政治背刺？

周四，国家党开始将焦点转移到“程序违规”上。Nicola Willis 指责 Winston Peters 办公室在未咨询总理的情况下擅自公开这些敏感邮件，违反了联合协议中的原则，甚至暗示这种做法是“故意的”。

Winston Peters 随后承认在发布邮件前未通知总理确实是“程序错误”，但他并未改变在外交立场上的强硬态度。他在议会中重申，自己才是新西兰外交政策的终极负责人。