拒绝重回1970年代！智库专家警告：油价补贴是通往经济灾难的快速通道
BuodWilkinson 回顾了 20 世纪 70 年代初 Bill Rowling 政府的策略。他指出，当时政府为了维持全面就业和应对大选压力，通过大规模海外举债来填补双赤字，并实施价格管制。他认为这种“借钱并祈祷”的做法压制了必要的市场调节信号，导致新西兰陷入了长期的债务泥潭。
后花园3月26日报道
新西兰著名智库 The New Zealand Initiative 的高级研究员 Bryce Wilkinson 近期发表评论，针对当前油价飙升引发的政治压力，向新西兰政府和选民发出了严厉的史实性警告。他指出，新西兰曾两度在石油危机面前因政策失误而付出惨痛代价，今天的决策者绝不能重蹈覆辙。
AGENT SHOWCASE LISTINGS
抨击“借钱并祈祷”的幻想
Wilkinson 回顾了 20 世纪 70 年代初 Bill Rowling 政府的策略。他指出，当时政府为了维持全面就业和应对大选压力，通过大规模海外举债来填补双赤字，并实施价格管制。他认为这种“借钱并祈祷”的做法压制了必要的市场调节信号，导致新西兰陷入了长期的债务泥潭。
警示“大干快上”项目的隐患
针对 70 年代末 Robert Muldoon 时期推行的“Think Big”（大干快上）能源替代计划，Wilkinson 提出了批判。他认为，这种由政府担保、基于“油价将持续高企”假设的大规模投资是一场危险的豪赌。当随后油价下跌时，这些项目不仅未能盈利，反而让纳税人背负了巨额亏损。他强调，“推迟痛苦只会增加痛苦”。
呼吁政府抵制补贴诱惑
面对当前要求削减燃油税和补贴运输业的民意压力，Wilkinson 明确表示政府必须予以抵制。他赞扬了目前政府仅针对弱势群体提供定向救助、而不干预价格信号的做法。他认为，高油价本质上是一种促使社会改变行为模式的必要激励，任何通过补贴扭曲价格的行为都是在掩耳盗铃。
风险投资应回归私人市场
Wilkinson 警告称，在油价预期极度不稳定的当下（高盛与期货市场预测相差巨大），政府绝不应动用公帑去押注特定的绿色能源项目或电动汽车产业。他坚持认为，此类高风险的博弈应该由私人资本承担，而非转嫁给纳税人。
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
Komento
