分享

历史豪宅要变公寓?悉尼富人区爆发千人抗议潮

摘要多位当地居民也表达了不满。一位名叫 Mary 的居民表示:“我的家族是150多年前最早搬到 Mosman 的家庭之一。看到如今发生的一切让我心碎。”“我们必须为自己心爱的社区之美和独特性挺身而出,不能让它被贪婪和对历史一无所知的人所吞噬。”

后花园10月22日报道

悉尼一处富裕社区的居民正强烈反对一项公寓开发计划,称该提案“出于贪婪,抹去了历史”。

AGENT SHOWCASE LISTINGS

超过900名居民正在发起请愿,要求保护港城北岸郊区 Mosman 的 Balmoral,反对高层开发。此前有报道称,房地产开发商正计划在该地区进行价值数千万澳元的交易。

今年9月底,当地开发商 Prosker 收购了 Mosman Almora 街48号与50号 两处房产,交易金额未披露。这两栋住宅的市值均接近 1000万澳元。

Prosker 在获得议会批准后,计划拆除这些房屋,并建造一栋包含14套公寓、地下停车场及游泳池的住宅综合体。该项目的建筑造价预计超过 5000万澳元。

然而,并非所有人都支持这一社区变革。当地居民呼吁拯救这些具有深厚历史价值的房产。

一份名为 “帮助拯救 Balmoral,阻止高层建筑” 的 Change.org 请愿书中写道:“值得注意的是,48号住宅曾归属于 Mosman 的第一任市长,这使它在政治和社会层面上都具有重要意义。”“50号住宅由 John Bryant 建造,他在澳大利亚联邦时期的工作对 Mosman 的特色贡献巨大。”

请愿者呼吁当地议会采取行动:“我们敦促 Mosman 议会重新考虑立场,并对这些房产颁布临时文物保护令,以确保它们在快速变化的城市景观中得到保护。”“我们鼓励议会考虑这将对社区文化景观和遗产价值造成的长远影响。”

Mosman 议会在回应中表示,应部分居民的要求,“议会探讨了是否可以对这些房产实施临时文物保护令以防止拆除。”

议会发言人称:“议会聘请了一位独立的文物顾问对这些房产进行了评估,但评估结果认为,这些房产未达到文物保护登记的标准。”“由于 Almora 街48号与50号不属于 Mosman《2012年地方环境规划》中的文物项目,因此不受拆除限制。”

该发言人补充说:“拆除可通过私营认证机构获取并批准《符合开发证书》(CDC),不需要社区或议会协商。”“这种情况突显出在新南威尔士州政府的《州环境规划政策》下,现有特色建筑被拆除的脆弱性。”

多位当地居民也表达了不满。一位名叫 Mary 的居民表示:“我的家族是150多年前最早搬到 Mosman 的家庭之一。看到如今发生的一切让我心碎。”“我们必须为自己心爱的社区之美和独特性挺身而出,不能让它被贪婪和对历史一无所知的人所吞噬。”

其他居民要求提高透明度,称该计划是“过度开发”。Stephen 写道:“这完全是不适合该地区的开发,没有考虑到周围住宅的影响。”Julie 也表示:“Mosman 根本没有足够的基础设施来支持这种过度开发。”

另一位仅署名 Susan 的居民言辞更加激烈:“这与住房改革无关。这是关于贪婪与金钱。”“如果这些房子被拆除,Mosman 的身份和历史将被永远抹去。我们不想走上这条危险的滑坡……请停止这种贪婪与疯狂。”

截至目前,该请愿书已获得 937个签名。

位于 Almora 街48号与50号的开发申请(DA)于9月底提交至 Mosman 议会。议会的开发申请查询显示,这两处房产的申请目前仍在审查中。

当 Domain 就居民的担忧联系开发商时,Prosker 首席执行官 Tim Foote 回应说:“我完全尊重每个人表达自己观点的权利。”“我们理解我们所做的是一个重大的变革,同时我们也相信这种重大变革是必要的。”

他表示,Mosman “需要更多住房”,而他在当地从事房地产经纪工作长达20年的经验让他明白,Almora 街是当地居民希望缩小居住面积时的理想选择。

Foote 还表示,他愿意与关心该项目的居民进一步讨论项目中“可负担住房”部分的细节。

Prosker 并非首个对该社区表现出兴趣的开发商。

今年9月初,Arissa Group 在 Mosman 购入了其他 12处房产 用于新开发项目。交易细节,包括价格,目前尚未公开。

Domain 已联系 Arissa Group 联合董事 Frank Scarf 置评。

开发商对 Mosman 的兴趣与新南威尔士州政府近期推出的“低至中密度住宅改革”(Low and Mid-Rise Housing Reforms)有关。该政策涵盖住宅分区 R1、R2、R3 和 R4。其中,R3分区 允许建设中密度住宅,包括联排别墅、双拼住宅和低层公寓。

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
  
 
评论
登录可查看历史成交记录
验证码