单亲母亲被逼到崩溃！高昂费用掏空家底，新西兰子女抚养制度有多不公平？

后花园10月6日报道

单亲母亲Melissa表示，她正面临一个“几乎无法承受的处境”：子女抚养费越涨越高。

她每周要为十几岁的儿子支付近300纽币，而她的年薪刚刚超过8.7万纽币。

“我实在负担不起这些，我正处于严重的经济困境中，甚至考虑辞掉工作……我对自己的未来感到极度担忧。”

Melissa说，她的收入听起来似乎不错，但作为单身人士独自生活，支出庞大，再加上她曾因严重事故长期领取ACC补助，因此没有资格获得额外的政府援助。她感叹，每次向当局求助后，反而被要求支付更多的抚养费。

“我已经无法再为儿子撑起一个家，只能搬去合租……被迫这样做让我精神上很痛苦，我的儿子值得更好的生活……但这已是我唯一的选择。如果不是因为如今的生活成本和房价太高，情况也许会好一些。它仍然不公平，但不会像现在这样压得我喘不过气。”

为保护孩子隐私，RNZ未公开Melissa的身份。

Melissa怀疑前伴侣“人为压低”收入，从而让她承担更多抚养费用，对方目前住在现任伴侣名下的房子里。她表示，对方拒绝私下协商安排，两人多年来陷入旷日持久的法庭纠纷。

“他操纵一切，让我为离开这段关系付出代价。那是我经过长时间痛苦挣扎后做出的决定。如今我身无分文……被一个早已无效的抚养令绑死在原地，因此现在我被这条‘子女抚养绞索’勒住脖子。

“他们（IRD）说唯一的办法是请律师上诉……可他们仍不断提高我应付的金额。”

根据法院命令，孩子主要由父亲照顾，但Melissa表示，她在交通和额外花费上的投入完全未被考虑。

Melissa只是众多处于这一困境的家长之一，他们对新西兰的子女抚养体系表达了不满。

当父母未能达成私人协议时，抚养费将由税务局根据多种因素计算，包括孩子的年龄、父母双方的收入与居住情况、各自照顾孩子的时间比例、抚养开支以及父母是否还有其他子女等。

每位家长每年会获得生活津贴和非受抚养子女津贴，金额每年更新。

根据税务局的计算器显示，在2026纳税年度，若一方年收入12万纽币，每周照顾孩子六晚，而另一方年收入15万纽币、照顾孩子一晚，前者可获得约1.4374万纽币的年度抚养费。

婚姻专家Bridgette Jackson表示，抚养费计算公式是她的客户最关注的问题之一，无论是认为缴得太多的家长，还是认为收到太少的家长。

“这套体系亟需全面改革。我常常看到父母震惊于IRD计算出的金额，另一边的家长则极度沮丧，觉得自己拿到的太少。”

她指出，尤其当照护安排改变时问题尤为突出。“如果某位家长额外照顾了更多夜晚，抚养费不会自动调整，这会让人感到极度不公平。而重新评估的过程可能旷日持久。”

她补充说，父母普遍认为抚养费公式无法反映真实生活开销。

“很多人因为转变身份：从积极的父母变成‘只会付钱的那一方’，而感到失落。他们觉得被剥夺了价值感和控制权，因为金额由一套僵化的公式决定。”

她说，许多家庭正在努力适应单亲生活的成本，“对子女抚养费感到崩溃，尤其当另一方生活更宽裕或照护时间分配不公时，这会让人倍感不平。”

部分家长即便收入下降，也必须按照上一年度更高的收入标准继续支付，直到重新评估完成。

“有不少高收入者通过设立公司或信托人为结构性避税，从而缴纳极少的抚养费。系统需要彻底整顿，尤其要提高收入透明度，对自雇或利用公司信托的人尤为必要。还需要提供通俗易懂的指导，让普通父母在不承担高额法律费用的情况下了解自己的权利。”

维多利亚大学家庭法专家、名誉教授Bill Atkin指出，现行抚养费公式源于2013年立法，并于2015年生效。

“新法做出多项调整，例如改为同时考虑双方收入，而非仅计算支付方；并更好地反映共同照顾孩子的实际情况。”

他表示，由于系统由税务局执行，采用计算机化方式运作，因此大多数情况下计算简单且成本低。但这一公式“依然是一种钝器”，无法顾及所有变量。

“因此，结果往往让部分支付方或接收方都难以接受。”

Atkin说，家长可以在收入被错误计算时提出异议，也可以申请“减免调整”，例如基于支付能力、对其他子女的责任、或父母及子女的资产和财务状况等。

“不过，减免必须有特殊理由。最初会由行政审查决定，如不服，还可以上诉至法院。”

他总结道：“这套公式确实有些武断，但在极端情况下仍有一定的补救机制。”

截至今年3月底，新西兰全国的子女抚养欠款为9.3亿纽币，比去年同期下降10%。

税务局发言人表示：“这是20年来首次将抚养债务降至10亿以下。主要原因是PAYE系统的代扣机制——目前76%的抚养费按时缴纳，比去年提高5个百分点，共计向抚养方支付了1.82亿纽币。”