25年暴涨177%！新西兰家庭被这一支出刺痛，压力创纪录！四大巨头遭点名...

后花园2026年7月31日报道：

消费者权益倡导组织Consumer NZ表示，自1999年新西兰电力行业改革以来，家庭电费已经上涨约177%，涨幅接近同期通胀率的两倍。

Consumer NZ表示：“即使考虑到工资增长因素，如今电费的实际成本仍比过去高出约65%。低收入家庭受到的冲击最大，他们平均需要将收入的7.5%用于支付电费。”

该机构近期发布了一份名为《Power. At what cost?》（电力，代价几何？）的报告。报告发现，过去一年中，四分之一的新西兰家庭曾遇到电费支付困难，这一比例较上一年度上升了5个百分点。

在受访者中，32%的人表示，他们通过削减其他生活必需开支来支付电费；另有41%的受访者为了省钱，不得不减少使用暖气。

电费压力并非只影响低收入群体。

根据新西兰电力管理局（Electricity Authority）的一项调查显示：“在中等收入家庭中，约一半人认为自己的电费账单最多只能算‘勉强负担得起’。即使在年收入超过15万纽币的高收入家庭中，仍有30%认为电费只是‘勉强可以承受’。”

Consumer NZ在报告中表示：“多年来，我们一直告诉新西兰人，可以通过减少用电、更换电力供应商或选择更合适的电费套餐来降低成本。这些措施确实能帮助部分家庭，但个人行为能够解决的问题非常有限。”

报告指出，Consumer NZ认为导致电费高企主要有以下四大原因：

第一，四大电力公司——Contact、Genesis、Mercury和Meridian——控制了大部分零售市场，同时拥有主要发电资产，这让它们拥有小型零售商和发电商无法比拟的优势。

第二，电价并不总能反映真实成本。

第三，新西兰在本土能源投资方面投入不足。Consumer NZ表示，新西兰需要更多可再生能源，以及应对干旱年份电力短缺的能力。

第四，短期政治因素和政策不确定性阻碍了长期国家能源战略的制定。

目前，新西兰四大电力发电零售企业分别为Meridian Energy、Contact Energy、Genesis Energy和Mercury Energy。政府目前持有Meridian、Genesis和Mercury三家公司51%的股份，而Contact则是新西兰证券市场上市的大型企业之一。

Consumer NZ还指出，电网费用上涨、取消电价上限以及地区间电价差异，也是推高家庭电费的重要因素。

“仅靠家庭层面的消费行为改变，无法修复一个结构性损害消费者利益的市场。如果批发电价长期维持高位，一个家庭无法单靠精打细算摆脱这种定价体系；一个已经负债的家庭，也未必总能选择最便宜的电费方案。”

“同样，没有任何消费者能够单独解决新能源投资不足或干旱年份电力保障能力不足的问题。”

Consumer NZ认为，目前的电力市场更有利于大型发电零售企业，而消费者正在承担市场失灵的后果。

“解决方案并不简单，但方向非常明确。新西兰需要：结束四大电力公司的主导地位，让电价真正反映发电成本，加大本土能源投资，并共同制定长期能源规划。”

Consumer NZ表示：“新西兰可以继续修修补补，掩盖能源行业的问题；也可以重新设计电力体系，让消费者真正成为核心。”

“Aotearoa（新西兰）正处于关键转折点，我们可以选择迈向一个更具韧性的能源未来，同时降低电费，让所有新西兰人受益。”

电力企业回应：消费者受到批发市场波动保护

新西兰电力零售商和发电商协会（ERGANZ）首席执行官Bridget Abernethy表示，要满足新西兰不断增长的电力需求，同时确保能源价格可负担并保持可再生属性，就必须持续投资。

“近年来，我们已经看到可再生能源快速发展。Transpower表示，目前有17个新项目正在接入全国电网，包括风电、太阳能、地热以及大型电池储能项目，总新增容量超过3000兆瓦。”

Abernethy表示，此外，ERGANZ成员企业未来10年计划投资100亿纽币，用于建设新的地热、风能和太阳能发电项目。

“这远远超过历史建设速度。因此，近期我们看到冬季批发电价创下十多年来最低水平之一，未来价格也有所下降。如此规模的新能源投资，将帮助消费者长期获得更加稳定且价格合理的电力供应。”

她还表示：“四大电力企业对Huntly Firming Options项目的投资，将确保当间歇性的可再生能源发电不足时，仍有备用电力供应。”

ERGANZ成员包括Contact、Genesis、Mercury、Meridian和Nova Energy。

Abernethy表示，电价上涨受到多方面因素影响，包括电网费用、为满足需求增长而升级基础设施产生的输电成本，以及零售和发电成本上涨。

“消费者通过平滑电价计划（smoothed plans），可以避免受到批发市场价格剧烈波动的影响。”

“过去20年对新西兰电力行业进行的多次重大审查，都没有发现拆分发电零售企业能够降低消费者电价。”

能源与政治角力

当被问及当前能源市场是否真正服务消费者时，能源部长Simeon Brown周四表示，自政府今年早些时候宣布建设液化天然气（LNG）进口终端以来，批发电价已经明显下降。

Brown表示：“随着我们解决干旱年份电力供应风险，批发价格正在大幅下降。”但他强调，政府希望看到这些降价能够真正传导给消费者。

是否拆分大型电力企业，一直是新西兰政坛争议焦点。

总理兼国家党党魁Christopher Luxon此前在3月接受RNZ采访时表示，国家党不会推动拆分大型发电零售企业。

“我们的看法是，在当前能源行业非常需要确定性的情况下，拆分这些企业会带来大量不确定性。”

新西兰优先党党魁Winston Peters则在3月发表的国情演讲中宣布，该党计划拆分大型电力企业，“让它们不再同时控制电力供应和价格”。

绿党方面，议员Scott Willis提出的一项私人议员法案目前也在推动将发电企业和零售企业分离。

与此同时，工党党魁Chris Hipkins上周表示，工党未来还将公布更多能源政策，重点关注市场改革。

“很明显，当前市场运行方式并不正常。考虑到新西兰拥有丰富的可再生能源资源，我们本应能够获得更合理的电价。”

行动党则反对拆分大型电力企业。党魁David Seymour上周表示：“如果回顾过去三四年，电价确实上涨了，但实际上输电成本的涨幅与电价本身一样明显。”

Seymour表示，行动党将提出降低输电成本的政策，因为“真正伤害消费者的，或者至少占据问题一半的，正是输电费用上涨”。