分享

给税收设限!新西兰专家呼吁改革,讽刺政府荒唐操作……

作者: Gloria
摘要针对政府计划为地方议会设置地税(Rates)涨幅上限的提议,Infometrics首席经济学家Brad Olsen提出尖锐质疑。他认为,中央政府在未对自己征收的税款施加任何限制的情况下,却要求地方政府“节流”,此举显得“极具讽刺意味”。

后花园 新西兰 12月11日 报道:

Infometrics的首席经济学家Brad Olsen近日表示,看到政府计划为地方议会的地税(Rates)涨幅设置上限,而其自身征收的税款却不受任何约束,这令人感到“恼火”。

AGENT SHOWCASE LISTINGS

本月早些时候,政府宣布计划引入一个可变的目标区间来限制议会地税的增长,可能从2027年开始,将涨幅控制在2%至4%之间。

但Brad Olsen认为此举“极具讽刺意味”。他指出:“看起来,政府为地方政府的地税设置上限是理所当然的,但它却不愿意对自己做同样的事情。”

Olsen说道:“目前没有任何关于税收上限的提案被提出,这非常讽刺,因为根据多数预测,中央政府在未来五年左右的支出仍将超过其收入。”

他认为,如果设置地税上限的目的是为了将地方支出限制在“更合理的水平”,那么中央政府应该“借鉴自己的做法,多照照镜子”。

Infometrics计算得出,一个拥有两名中位数收入者的家庭(税前年收入各为$71,760),每年向中央政府支付的税款总计约$39,080(包括个人所得税和GST),而他们每年支付给地方政府的地税可能约为$3800。

Olsen强调,地方政府近年来面临的成本压力巨大,尤其是在基础设施建设方面。他指出:“从2019年到现在,建设和运营水利基础设施、修建桥梁的成本上涨了超过40%……而所有这些现在都必须得到资助。”

他担心,关于地税上限政策的讨论被过度简化了。一旦实施上限,将不可避免地导致社区服务被削减。“有些事情必须放弃,有些项目将得不到资助。社区将被迫明确表态,他们愿意放弃什么。”

与此同时,新西兰地方政府协会(Local Government New Zealand)也表示,虽然从“硬性上限”转变为“目标区间”能提供更多灵活性,但这个区间仍将限制对道路、桥梁和公共交通等核心服务的投资。

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
  
 
评论
登录可查看历史成交记录
验证码