新西兰建材政策大松绑，建筑业能否起死回生？
后花园7月28日援引RNZ报道
反对党表示，虽然政府提出的最新建筑产品改革仍有许多细节需要仔细把关，但他们在原则上支持这项看起来“合理”的改革措施。
但工党和绿党也批评联合政府取消了数百个建筑项目，称这才是导致建筑行业下滑的原因。
他们还表示，推迟《建筑规范》（Building Code）改革将使新西兰落后于世界其他国家。
建筑业新政
政府周日宣布，将公布一份海外认证体系清单，名单上的产品可自动获得在新西兰使用的资格。
建筑与建设部长Chris Penk表示，该清单“有可能在建房时将总建筑成本降低数千纽币”。
“有数千种制造优良、性能优秀的产品已通过严格的国际标准测试，但因为没有针对新西兰本地标准测试而难以被采用。从明天起，使用新西兰、澳大利亚、英国、欧洲和美国生产的石膏板将变得更加容易。”
“这只是我们打开建筑产品进口大门、降低住房成本、加速建筑业发展的起点，接下来还会有更多动作。”
他还宣布暂停对《建筑规范系统》进行重大新变更，改为每三年更新一次的“可预测周期”。
总理Christopher Luxon表示，建筑产品问题正推高民众生活成本。
“我们的经济有一些积极信号，有些好项目正快速启动，这非常重要。”
行动党邀功
行动党的建筑与建设事务发言人Cameron Luxton在2022年石膏板危机期间曾是一名建筑工人，当时一些建筑商为“GIB”品牌石膏板支付了六倍于标准价格的费用。
“我那时候想找设计师修改已批准的施工方案，这样就能用其他类型的墙体材料……如果当时能承认海外石膏板及其系统组件，我们在新西兰会建得更快更轻松。”
“虽然那种后疫情时代的建筑热潮已经过去，但我们仍应该专注于整体建筑成本的降低。”
他说，政府的做法几乎完全是行动党当时竞选时提出的。
“我们当初主张的是一份认可的产品清单。法案就是这么提交到国会的，经过委员会审议后，最终变成了认可的体系、标准和产品。”
“Penk部长在与行业沟通方面做得非常好，确保法案有效——它几乎与行动党的原始政策如出一辙，只是换了几个名称而已。”
反对党有保留地支持
工党和绿党在立法过程中支持了该法案。
工党的建筑与建设事务发言人Arena Williams表示，这项改革有可能让更多建材进入新西兰市场、提升竞争力，但这原本就是劳工政府在主导的商业委员会研究中的建议之一。
“我们认为这是重要的一步，但政府一直夸口说要降低建造成本，这成了他们瓦解建筑业、造成选举以来1.7万个岗位流失的借口。”
她指出，一系列项目被取消，包括Kāinga Ora公屋、学校建设、医院项目缩减，这些都直接导致了失业。
她表示部长现在也承认这项改革并非建筑业的灵丹妙药。
“现在他们说这只是解决方案的一部分，无法彻底压低成本……他们根本拿不出应对建筑行业困境的答案。这个行业的衰退甚至比全球金融危机时期还严重，许多年轻的新西兰建筑工人正在出国谋生。”
绿党建筑与建设事务发言人Julie Anne Genter提出了更强烈的批评。
“我们几乎每周都会看到这种周日宣布的消息，没有实质性的新动作或信息。最近几周更频繁针对建筑或基础设施，因为政府急于扭转舆论。”
“这个政府关注的是公关，而不是实质内容。”
她表示，这些变化“可能非常好，也可能非常糟，取决于涉及哪些建材和认证体系”。
“细节决定一切。目前细节还没公布。但我可以说，政府通过取消数百个公屋建设项目，把建筑业推入了困境，而我们现在比以往任何时候都更需要这些住房。我上个月看到，建筑企业破产占了公司清算的三分之一，而且还在增加。”
她还批评了暂停《建筑规范》改革的决定。
“这是一大损失。前政府有一个应对气候变化的建筑计划，原本可以解决能效与韧性等关键问题。”
“现在唯一确定的是，我们不会推进《建筑规范》的现代化。政府等于是给出了明确信号：我们会比其他国家落后更久，无法快速实现可持续、健康的建筑。”
“最终，这根本无法帮助新西兰解决我们所面临的问题，因为他们取消了太多公屋项目。”
责编：charles
