新西兰幸福指数力压澳洲？经济学家抛出灵魂拷问：为什么我们还在“润”？

后花园 4月13日 报道：

新西兰媒体对最新《世界幸福报告》的报道，大多只停留在“新西兰排名第11位”这个单一的标题上。但这其实值得更多关注，因为从这份报告以及之前的14份报告中，我们可以学到很多东西。

该出版物基于牛津大学福祉研究中心的研究。其主要数据来源是盖洛普世界民意调查（Gallup World Poll），该调查要求受访者使用阶梯图像来评估他们目前的生活，最理想的生活得分为“10”，最糟糕的生活得分为“0”。由此产生的分数被称为“生活满意度”或“幸福感”。

在2026年的报告中，芬兰以7.8分位居榜首；加蓬以5.2分在96个国家中垫底。新西兰的得分为7.0。虽然分数会随着时间推移略有波动，但国家之间的差异并不大。

经济学家Brian Easton指出，澳大利亚的排名低于新西兰，以6.9分位列第15。两者相差无几，而且在早期的调查中，澳大利亚的排名也曾高于新西兰。因此，我们可以认为两国的幸福感大致相同。

这就引出了一个问题：如果两国的生活满意度差不多，为什么新西兰人向澳大利亚的净流出量还在不断增加？

人们移民的原因，远比曾经作为标准理论的经济“推”和“拉”因素复杂得多。Easton在研究新西兰经济史时，曾努力探寻“他们为什么来新西兰？”的问题。当时新西兰与英国以及其他目的地的经济差异并没有那么大。因此，感知到的生活满意度差异（包括机会）必定是相关的。

媒体上有大量文章表明，向西跨越塔斯曼海的人在经济上确实变得更好了。但他们会有更高的生活满意度吗？这似乎与物质生活水平没有特别大的关系；否则，澳大利亚人的幸福感应该明显高于新西兰人。

研究发现，有六个变量解释了各国幸福感水平之间约四分之三的差异：人均GDP、健康预期寿命、社会支持感、做出生活选择的自由、慷慨程度以及免于腐败的自由。新西兰在社会支持、自由和低腐败方面高于澳大利亚；而澳大利亚在其他三个方面则更胜一筹。

这些未被纳入考量的变量，在政策层面上可能至关重要。如果政府只专注于提高人均GDP，可能会损害其他有助于幸福的因素。例如，我们可以通过削减老年人的医疗保健来提高人均GDP，但这会降低预期寿命和非工作退休人口的数量。

政府在追求经济增长时可能妥协的其他变量，包括环境质量和城市居住密度。在这样做时，尽管物质收入更高，但生活满意度可能会下降。我们需要弄清楚是什么让我们的幸福感相对于澳大利亚保持在较高水平。

报告中关于社交媒体对幸福感影响的主题也值得关注。通常情况下，年轻人（15至24岁）比年长者更幸福。虽然这在澳大拉西亚大约八年前还是正确的，但他们的幸福感一直在下降，现在已经不如24岁以上的人幸福。

2026年的报告得出结论，社交媒体的使用对儿童和青少年来说并不安全。报告指出，现在有压倒性的证据表明，不受限制的社交媒体使用正在造成严重且广泛的直接伤害（如网络欺凌），以及令人不安的间接伤害（如抑郁和焦虑）。

对于那些不快乐的年轻人来说，他们更有可能移民。这两个事实之间有联系吗？我们还不得而知。但这些国际研究提出了关于新西兰未来的根本性问题，其价值远不止一个媒体头条。