新西兰新冠"终极报告"出炉：抗疫有效但决策太迟，前政府被指无视警告致封锁延长
后花园 3月10日 报道：
历时15个月的调查取证后，新西兰新冠疫情应对皇家委员会终于发布了其第二阶段，也是最后阶段的调查报告。报告在肯定初期"清零"政策成功挽救生命的同时，也毫不留情地指出了政府在后续应对中的一系列失误，包括战略规划迟滞、决策过程不透明以及与公众沟通不力，一场围绕抗疫功过展开的政治辩论也随之拉开序幕。
一、 报告核心发现：陷入"战略死胡同"，封锁本可提前结束
报告指出，新西兰从早期"清零"（elimination）到后期"抑制和最小化"（suppression and minimisation）的战略转型"远非一帆风顺"。调查发现，官员们本应在2021年更早地开始制定抑制策略，但由于未能及时研究替代方案，导致整个系统陷入"死胡同"（cul-de-sac），难以停下来重新思考。
这种战略僵化带来的直接后果之一，就是2021年底奥克兰的封锁持续时间超过了必要长度。卫生部长Simeon Brown在周二的媒体发布会上强调，内阁当时已有提前结束封锁的选项，但并未采纳。
报告批评，政府未能将公众"带上船"，决策过程缺乏透明度。报告提出的24项建议之一，便是要求未来在做出涉及民众隔离、健康和收入等影响的决策时，必须更加公开透明。"证据表明，许多决策确实考虑了这些因素。但理想情况下，决策者本应得到关于公共卫生措施影响的更清晰、更具体的证据支持。"
二、 政治交锋激烈：现政府指责前政府"无视警告"
这份报告立即成为了政治交锋的焦点。卫生部长Simeon Brown猛烈抨击前工党政府，称其在疫苗、封锁时长和经济刺激措施等多个方面无视证据、建议和警告，做出了错误选择。
Brown特别指出，卫生部曾因心肌炎风险，建议不要对12至17岁的青少年强制实施两剂疫苗接种，但这项授权令却依然推行。他还指责前政府无视财政部的经济警告，导致在600亿纽币的新冠响应和恢复基金中，约有一半的支出与疫情无关，所谓的"准备就绪"（shovel-ready）的基础设施项目也并未准备好。
"Chris Hipkins（时任新冠疫情应对部长）每天都站出来告诉新西兰人，他是根据卫生官员的建议做决策的，"Brown说，"但事实是，在很多情况下，他并没有。直到这份报告发布，我们才发现真相。"
三、 前政府回应：决策基于"当时最佳证据"
面对指责，前总理Jacinda Ardern、前财长Grant Robertson以及Chris Hipkins等前工党政府核心成员为他们的决策进行了辩护。在一份联合声明中，Ardern和Robertson表示，他们接受报告的总体调查结果和建议，并承认"有些领域本可以做得更好"。
Chris Hipkins则在另一份声明中强调，所有决策都是"经过深思熟虑、适当的，并以当时可获得的最佳证据为指导"。他说："部长和官员们是在一场前所未有的全球危机中做决策，这些决策帮助保护了新西兰人。"
值得注意的是，在本次调查期间，Jacinda Ardern, Chris Hipkins和Grant Robertson均拒绝了出席公开听证会的要求，但表示已私下向委员会提供了充足的证据。
四、 面向未来：为下一场大流行病做好准备
该报告提出了四大方面的经验教训和24项具体建议，旨在让新西兰为下一次大流行病做好更充分的准备。核心建议包括：制定专门的"大流行病法"，明确紧急权力的范围和限制；建立一个政府核心战略机构，以改善关于大流行病措施对民众影响的数据；在下一次大流行病来临前，为收入和商业支持制定多种预案；以及对公众开诚布公，公开疫情期间的决策过程，以建立信任和社会凝聚力。
现任政府表示正在研究报告的所有建议，并将在7月前提交正式回应。正如报告所言："没有任何一种情况，新西兰或任何其他国家可以在不付出任何代价的情况下对抗这场大流行病。"确保下一次我们准备得更充分，是唯一的出路。
