ibahagi

四次裁员、储蓄见底:KiwiSaver困难取款背后的真实绝望

May-akda: Charles
Buod“作为一个曾经担任高级管理职位、现在正经历这一痛苦流程的人,我可以肯定地说,没有人会随便动自己的退休储蓄,我们这么做,是因为我们快被生活压垮了。”

后花园12月8日报道

一位曾因经济困难从 KiwiSaver 提前取款的女性表示,认为人们是“轻率”或“随便”动用退休金的说法,非常不公平。

AGENT SHOWCASE LISTINGS

近年来,KiwiSaver 困难取款数量大幅增加,引发业内担忧,退休专员 Jane Wrightson 也在她最新的三年一次退休政策审查中重点提到这一现象。

仅 10 月份,就有 4940 万纽币 因困难原因被从 KiwiSaver 中取出,高于 2024 年 10 月的 3840 万纽币。

去年 11 月,部分机构表示,人们已经“学会”如何满足条件以便取款:例如故意让账单逾期,以符合申请标准。

RNZ 为这位受访者化名 “Tara”。她表示,说申请者目光短浅、挥霍无度、损害自己未来生活的说法完全不公平。

“作为一个曾经担任高级管理职位、现在正经历这一痛苦流程的人,我可以肯定地说,没有人会随便动自己的退休储蓄,我们这么做,是因为我们快被生活压垮了。”

她说自己五十多岁,一辈子都很自律、认真理财:工资最多时 10% 都投入 KiwiSaver 的增长型基金,为退休做准备;努力优先还房贷,争取退休时无债一身轻;还认真攒好了六个月的紧急储备金。

“13 个月前我被裁员——这是九年里的第四次裁员。我没有慌张,我用储蓄生活,仔细计算每一笔支出,还暂停了房贷还款,把每一块钱都用到极致。”

但她说,劳动力市场完全变了。现在找工作的人很多,一个职位可能收到数百份申请。

“Tara 说:“过去 13 个月,我投了 100 多份申请,只拿到两次面试。我的储蓄快见底了,再过两周我就付不起房贷了。”

“我已经不是在做‘退休舒适 vs 退休拮据’的选择,而是在做‘保住房子 vs 失去一切’的选择。”

她说媒体喜欢引用极端案例,例如有人拿 KiwiSaver 的困难取款去做美容,或卖不掉路虎汽车,给人感觉像“奢侈浪费”。

“但对绝望的人来说,那次美容可能是为了保持形象,好去面试;那辆路虎可能是被迫‘低价急售’,但卖得太慢,没来得及补贴伙食或付房租/房贷。”

“而这些,只是 2025 年到目前为止 44,099 宗困难取款中的两例。”

她说,把困难取款形容成“容易拿到”完全不符合事实。

“这个过程既侵犯隐私又极其繁琐。你必须基本走到山穷水尽,账户不到 3000 纽币——才有资格申请。”

“你必须把整个人生摊开给别人看,包括伴侣的财务细节。而且就算如此,你也无法保证申请一定通过。随着储蓄不断减少,压力会急剧上升,心理健康恶化,各种黑暗念头都会出现。”

“你会几乎整夜睡不着。”

她举例说,她和交往两年的伴侣一直是 完全独立的财务:他不在房产证上;他不承担她任何债务;他们的收入也完全分开。

但因为他会付一点家庭水电费,KiwiSaver 审核就要审查他那点不高的收入,即便他根本无法、也没有法律责任帮她还房贷。

她还说,申请者必须证明自己已经用尽了 MSD(社会发展部)的所有帮助,但对有房的人来说,MSD 能提供的几乎只有象征性的少量住房补贴。“从政府的角度,我基本是靠自己。”

她说,她承认自己之前的收入状况算不错,但那并不是天上掉下来的,而是她在十多年前离开施暴婚姻后,从零开始一点点努力重建起来的。

“我花了那么多力气、靠自己重新夺回经济独立、建立未来的稳定。现在却眼看这些成绩在短时间内崩塌,即便我本来一直很自律。这让我深刻意识到,在这样的经济环境下,在政府支持有限的情况下,没有人能免于厄运。”

她说,人们在稳定工作时很容易指责别人。

“当你身处经济衰退的泥潭、储蓄耗尽时,所谓‘长远规划’是一种你再也负担不起的奢侈。批评者担心我十年后会怎样——我担心的是两周后会怎样。”

North Harbour Budgeting Services 的财务导师 David Verry 也同意,说困难取款是“轻松的选择”完全不正确。他表示欺诈行为极少,而审核流程非常严格。

他说,真正考虑困难取款的人,通常会先尝试一切其他方法:增加收入、削减支出、申请税费延期、重新安排债务、出售资产等。

Verry 已写信给财政部长和社会发展部长,表示如果进一步收紧困难取款标准,财务顾问们会非常担忧。

“我们的客户通常都陷入严重的财务危机,”他说,“预算赤字、债务拖欠,是常态。”

“过去也有人需要用 KiwiSaver 应急,但在收入没有同步上涨的情况下生活成本持续飙升,使得申请量激增。”

他表示所需提交的文件要求极其繁琐。

“严格来说,这要求比申请贷款还多。”

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
  
 
Komento
Mag-log in para makita ang kasaysayan ng transaksyon
Verification Code