资产被冻，还要赔钱：爆雷开发商再遭重罚

后花园10月14日报道

高等法院裁定，Du Val创始人Charlotte Clarke和Kenyon Clarke须向新西兰金融市场管理局（FMA）支付46,000纽币的诉讼费用，此前监管机构成功冻结了这对夫妇的资产。

今年7月，法官Jane Anderson维持了此前针对Clarke夫妇及其破产房产企业的资产保全令。FMA最初于2024年8月获得该冻结令，作为对Clarke夫妇控制的房地产开发与投资集团Du Val持续调查的一部分。三周后，Du Val旗下70家关联公司被纳入法定托管（statutory management）。目前，Clarke夫妇、其家族信托及五家关联实体仍处于接管状态。

FMA最初在“无通知”（without notice）的情况下获得冻结令，并于今年6月举行“有通知”（on notice）听证会，让Clarke夫妇有机会提出异议。听证后，Anderson法官裁定资产保全令将继续有效，直至另行通知。

FMA随后申请要求Clarke夫妇偿付其为应对异议所产生的部分费用。法院最终裁定FMA获赔40,300纽币诉讼成本及5,800纽币杂费。

Clarke夫妇反对支付费用

Clarke夫妇主张应保留费用裁定，或即便判赔，FMA的索赔金额也过高。根据Anderson法官的判决，FMA仅要求报销部分支出，主要涉及其为应对Clarke夫妇反对冻结令所采取的必要行动。Clarke夫妇辩称，他们不应承担费用，因为FMA申请冻结令是“出于公共利益”。此外，他们还认为，在没有律师代表期间发生的时间费用应当减少或免除。

法官：无公共利益可言

然而，法官指出，这对夫妇未能提出任何涉及公众利益的重大问题。“他们的抗辩完全出于并服务于其个人利益。”

法官还指出，Clarke夫妇声称无法聘请律师是因为FMA依法冻结其资产，这种理由具有“循环论证”的特征，不能成为减轻费用的依据。此外，他们未能证明存在保留费用裁定的特殊理由。

Anderson法官表示，FMA的资产保全申请是独立于任何可能提起的实质性诉讼事项的，目前并无后续案件在即，“这也支持现在即确定费用裁定”。

FMA原先申请的费用总额为50,730纽币，但法院认定，其中涉及去年法官主动发起的有关Clarke夫妇生活与租金支出的听证会部分不应由他们承担。

目前，Anderson法官支持资产冻结令的完整判决理由仍被大幅删减，因Clarke夫妇已提出保密令上诉，该上诉将于11月开庭审理。