增密6层到16层，树冠却在退：墨尔本面临“住房与绿荫”双考
作者: Linda Hu
摘要墨尔本Banyule的中高密度重划，将住房供应与城市树冠保护推到同一张考卷上。地方政府、规划人士与建造业对“树该种在哪里、房该怎么建”给出了截然不同的答案。
后花园 9月13日 报道：
墨尔本东北部Banyule正在经历一场看似细小、实则牵动城市更新逻辑的争论。当地政府希望到2050年把树冠覆盖率提升至30%，人行道和地方道路覆盖率目标更高达45%。目前全区覆盖率约29%，但分布极不均衡：较富裕社区约40%，传统工人阶层地区只有约15%。与此同时，该区属于墨尔本60个指定活动中心之一，部分地段已重划为6至16层中高密度住宅，更多住房与更多绿荫开始争夺同一块空间。
AGENT SHOWCASE LISTINGS
一名城市规划研究者指出，树木不应再被视作可有可无的景观，而应与道路、水管和电力网络一样，被视为城市基础设施。成熟树木能缓解热岛、改善空气质量、截留雨水，并提供生物多样性和心理健康收益。问题在于，树被移除后即使补种，新的树冠也要几十年才能发挥同等作用，这段空档被称为“树冠债务”。对正在加速增密的社区而言，账面上的一换一补种，并不等于功能上的即时补足。
建造业则担忧，树冠规定可能压缩项目效率、降低可建住房数量，甚至让部分项目失去可行性。规划人士反驳，重点不是在树与房之间二选一，而是改变增密方式：以更灵活的容积率控制建筑形态，保留深土、透水地面和公共绿化空间；在确需移除植被时，换取更高的住房产出而非零散加建。对买家、租客和地方政府而言，这意味着未来城市更新的价值判断，不能只看新增多少套住宅，也要看这些住房所在街区能否在更热的气候中保持可住。未来项目的评审不妨同时公布住房增量、保留大树数量、深土面积和遮荫覆盖的变化，让开发效益与环境账可被公众同步核对。
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论