ASB认赔后，ANZ拒绝和解，“单挑”集体诉讼

后花园10月8日报道

ANZ誓言继续抗辩其涉嫌违反《信贷合同与消费者金融法》（Credit Contracts and Consumer Finance Act，简称CCCFA）的集体诉讼，即便竞争对手ASB刚以创纪录的1.356亿纽币达成和解。

ANZ在声明中表示：“ANZ新西兰将继续为自身立场辩护。我们的态度没有改变。目前法律规定的潜在后果与实际造成的损害严重不符，也完全不成比例。”

这起集体诉讼由奥克兰律师事务所Russell van Hout发起，起诉ANZ和ASB在2015年至2019年间未能履行CCCFA下的贷款信息披露义务。周二，ASB确认以1.356亿纽币达成四年诉讼的和解。原告律师对BusinessDesk表示，ASB的和解使ANZ成为唯一尚未解决的被告银行，这可能削弱政府修改法律的理由。

ASB首席执行官Vittoria Shortt称，这一结果是“务实的解决方式”。律师Scott Russell指出，ASB支付的金额可能是新西兰历史上最大的一笔银行和解金，但协议仍需高等法院批准。他说：“这是一笔巨大的和解，很高兴能看到这样的结果。”

去年7月，ANZ和ASB曾被提议各自支付约3.09亿纽币了结此案，但两家银行均拒绝。随着ASB退出，ANZ成为唯一仍在应诉的银行。Russell认为，这种情况下政府已难以推动法律修改，因为任何修正都将“主要惠及ANZ”。

相关的《信贷合同与消费者金融修正法案》目前仍在议会财政与开支特别委员会审议中，预计本月稍晚将进入二读阶段。该法案包含追溯性条款，律师事务所Simpson Grierson指出，这些修改旨在纠正“有缺陷的立法”，并引入“公正与合理”测试，允许法院根据情况减少或免除处罚。

ANZ在声明中辩称，议会早在2019年就已承认CCCFA存在缺陷并进行了修订，但修正未涵盖2015至2019年间的行为。“目前提交议会的法案旨在明确这一点，使法律在2019年前后适用一致。”

ANZ补充称，其已就相关问题主动向商业委员会自报并接受调查，最终同意赔偿受影响客户逾3500万纽币，使他们“获得的补偿高于损失本身”。银行同时强调，法院本已有自由裁量权决定违约后果，而修正法案仅是对此进一步明确。“ASB的和解决定是其自身的商业选择。”

ANZ曾在7月拒绝原告方提出的3.09亿纽币和解提议，并批评其“不过是一场政治表演，意在影响议员”。该行当时指出，若接受此方案，约有5000万纽币将流入诉讼融资方手中。

代表原告的Scott Russell拒绝透露ASB如何达成和解，仅确认ASB支付1.356亿纽币。他表示，如果ANZ提出一个“合理”的金额，案件仍可随时和解。目前该案的下一关键节点是明年3月在高等法院举行的听证，将决定具体争议事项。

与此同时，Simpson Grierson的研究指出，CCCFA自2005年颁布以来已被修改33次，其中22次发生在2015年6月之后。与法案配套的相关法规也已被修改25次，其中24次同样发生在2015年以后，导致法律适用长期存在不确定性。